#NoToPoKolejce - 21/22 - Kolejka #3 - Czy poznańska Warta wykazuje bezwzględność, czy ma farta?
2021-08-12Szanowni Państwo, witam w trzeciej odsłonie nowego cyklu #NoToPoKolejce, w którym bierzemy pod lupę zespołowe oraz indywidualne statystyki ze świeżo-minionej kolejki PKO BP Ekstraklasy - i sprawdzamy co nam mówi owa #PrawdaLiczb. W dalszym ciągu trwa szlifowanie formy tych felietonów - i od tego tygodnia zbieramy w jeden artykuł wnioski zespołowe oraz indywidualne, próbując też nadać towarzyszącym im przemyśleniom możliwie zgrabną i spójną formę. Niestety w trzeciej kolejce zabawę nieco popsuła nam Legia, która skutecznie apelowała o przełożenie meczu z Zagłębiem Lubin z racji na europejskie kwalifikacje. Wnioski z tej rundy gier nie będą zatem w stu procentach miarodajne i adekwatne - ale nie ma co narzekać, trzeba się cieszyć tym, co jest :)
Tydzień temu poświęciłem akapit Warcie Poznań, która w kolejkach #1 i #2 wykazywała się niewiarygodnie dobrym „wyciskaniem goli z okazji bramkowych”, wyraźnie liderując pod tym kątem w Ekstraklasie. #3 kolejka nie przyniosła pod tym względem zmiany, Warta znowu z jednej bramki spodziewanej strzeliła aż dwie, i była pod tym względem zdecydowanie najlepsza. Fenomen! Pobiła też w miniony weekend na głowę konkurencję pod względem odsetka wykorzystania okazji bramkowych - zamieniając na gole aż 40% z nich. I jakby tego było mało, zaliczyła 7 prób „otwierających” podań - i wszystkie 7 trafiło do adresata, a to znów najlepszy wynik tej kolejki. No i 65 „przechwytów” - również ligowy TOP. Wszystko to przełożyło się na świetną grę - przynajmniej zdaniem InStat, który „wycenił” dyspozycję Warciarzy najwyżej z szesnastu zespołów, które rozegrały swoje spotkania (w kolejkach #1 i #2 Warta nie łapała się pod tym względem do ligowego top-3). W poprzednim felietonie zastanawiałem się, czy skuteczność Warty to fart, czy konsekwentna gra. Kiedy jednak „fart” powtarza się po raz trzeci z rzędu - to już nie jest fart, to bezwzględna konsekwencja. I to taka, przed którą należy baaaaardzo nisko pochylić czoła. Oczywiście - to tylko jedna wygrana i dwa remisy, jednak biorąc pod uwagę zasoby finansowo- kadrowe ekipy z Wildy oraz przebieg tych spotkań, należy te pięć punktów z trzech kolejek potraktować jako duże osiągnięcie. Wszak utrzymując taką punktową średnią, Warta na koniec sezonu zgromadziłaby aż 57 punktów.
Godne odnotowania jest też przebudzenie Górnika Zabrze. W pierwszych dwóch kolejkach zdaniem InStat lądował on w najgorszej trójce kolejki - natomiast w kolejce #3 zajął ex-aequo z Wisłą Płock drugą najwyższą lokatę. Pytanie, czy to zasługa Górnika, czy też mieleckiej Stali, której gra - delikatnie mówiąc - póki co w tym sezonie nie zachwyca (w tej kolejce - zaledwie jedna szansa bramkowa - ale pamiętajmy, że w #1 kolejce Górnik nie stworzył żadnej). Cóż, przekonamy się w poniedziałek, gdy Zabrzanie zmierzą się z „latającą wysoko” Jagiellonią. Na drugim biegunie notowań „InStatowego barometru jakości” znajduje się drugi Górnik, ten z Łęcznej. We wszystkich trzech kolejkach oceniany był jako najgorszy zespół Ekstraklasy - i nie jest to najlepszy prognostyk na przyszłość. Kiedy bowiem „jest styl ale nie ma wyników”, można zakładać że punkty w końcu przyjdą. Kiedy jednak wyraźnie brakuje jednego i drugiego - trzeba zacząć mocno główkować co można zmienić, żeby nie przegrać sezonu zanim ten na dobre się rozpoczął.
Warto przy tej okazji wspomnieć innego beniaminka,czyli zespół z Niecieczy. Termalica radzi sobie tylko trochę lepiej niż Łęczna pod względem punktowej zdobyczy - ale wygląda znacznie lepiej pod względem kultury gry. W #3 kolejce znalazła się w top-3 zespołów pod względem liczby działań meczowych i liczby wymienianych podań (tu drugi raz), a we wcześniejszych kolejkach wyróżniała się na plus również pod względem najwyższej skuteczności meczowych działań. Przykłady Miedzi Legnica i ŁKS Łódź z poprzednich lat pokazują, że nie zawsze ładna gra przekłada się na utrzymanie - ale Bruk-Betowi należy się szacunek za to, że nie próbują iść po linii najmniejszego oporu - tylko próbują grać swoją piłkę. Przy tej okazji ciepłe słowo wypadałoby poświęcić trzeciemu beniaminkowi z Radomia, ale po tej kolejce i bardzo słabym spotkaniu Radomiaka z Wisłą Płock - po prostu nie ma jak (85 strat, tylko 2 szanse bramkowe...). No dobra, niech będzie - można w tej kolejce pochwalić Radomiaka za 36 dryblingów (najwięcej w tej kolejce) na dobrych 56% skuteczności, 62 piłki przechwycone (trzeci wynik w kolejce) oraz 63 piłki odzyskane or rywala (drugi wynik w kolejce), w tym 15 na jego połowie (najlepszy wynik w kolejce). No, ale punktów za to nie przyznają...
Rozwijając zakres branych pod lupę statystyk, postanowiłem wzbogacić moje zestawienie o „najlepsze / najgorsze spotkania kolejki” - czyli mecze, w których zdaniem InStat uczestniczące zespoły zaprezentowały do spółki najwięcej (i najmniej) piłkarskiej jakości. Co ciekawe, w #1 i #3 kolejce najwyżej ocenione były mecze zakończone wynikiem 1:1 - co pokazuje, że wyznacznikiem jakości spotkania niekoniecznie musi być liczba zdobytych bramek. W #3 kolejce miano „spotkania kolejki” przypadło meczowi Śląsk - Lechia (1:1), w którym „na logikę” powinno paść pięć do sześciu bramek (xG Śląska 2,1, xG Lechii 3,5), i bardziej adekwatny byłby wynik 3-2 albo 4-2 dla Lechii. Obie ekipy zaliczyły też łącznie aż 23 próby „otwierających” podań, ok. 60% z których dotarło do celu. Słowem: DZIAŁO SIĘ! Za najgorsze spotkanie uznane zostało natomiast zaś starcie Jagiellonii z Termalicą (1:0), w którym więcej było polowania na kości (33 faule!) niż efektownego grania.
* * *
KOLEJKA #3 - SEZON 2021/22 - STATYSTYKI ZESPOŁOWE
RANKING ZESPOŁÓW WEDŁUG INSTAT INDEX (średnia - 233 pkt)
1. Warta Poznań - 260 pkt
2-3. Wisła Płock / Górnik Zabrze - 250 pkt
4. Lech Poznań - 248 pkt
...
13-14. Cracovia - 217 pkt
13-14. Termalica Bruk-Bet Nieciecza - 217 pkt
15. Stal Mielec - 214 pkt
16. Górnik Łęczna - 200 pkt
* * *
SPOTKANIE #3 KOLEJKI WEDŁUG INSTAT INDEX (średnia - 233 pkt)
1. Śląsk Wrocław (240 pkt) vs Lechia Gdańsk (241 pkt) [1:1] - 241 pkt
...
16. Jagiellonia Białystok (242 pkt) vs Termalica Bruk-Bet Nieciecza (217 pkt) [1:0] - 230 pkt
SPOTKANIE #2 KOLEJKI (średnia - 236 pkt)
1. Radomiak Radom (263 pkt) vs Legia Warszawa (233 pkt) [3:1] - 248 pkt
...
16. Termalica Bruk-Bet Nieciecza (233 pkt) vs Wisła Kraków (224 pkt) [2:2] - 228 pkt
SPOTKANIE #1 KOLEJKI (średnia - 237 pkt)
1. Jagiellonia Białystok (256 pkt) vs Lechia Gdańsk (246 pkt) [1:1] - 251 pkt
...
16. Górnik Łęczna (208 pkt) vs Cracovia (231 pkt) [1:1] - 220 pkt
* * *
DZIAŁANIA MECZOWE / % UDANYCH (średnia - 780 / 77 %)
1. Wisła Kraków - 961 / 82 % (najlepsza skuteczność)
2. Pogoń Szczecin - 919 / 80 %
3. Termalica Bruk-Bet Nieciecza - 882 / 81 %
...
14. Stal Mielec - 699 / 74 %
15. Śląsk Wrocław - 657 / 74 %
16. Raków Częstochowa - 618 / 72 % (najgorsza skuteczność)
* * *
BRAMKI SPODZIEWANE ZDOBYTE / STRACONE / xG NETTO (średnie xG - 1,25)
[kolejność wg xG netto]
1. Lech Poznań - 1,77 / 0,29 / +1,48 (najmniej spodziewanych straconych)
2. Lechia Gdańsk - 3,5 / 2,1 / +1,37 (najwięcej spodziewanych zdobytych)
3. Piast Gliwice - 2 / 0,74 / +1,26
...
14. Pogoń Szczecin - 0,74 / 2 / -1,26
15. Śląsk Wrocław - 2,1 / 3,5 / -1,37 (najwięcej spodziewanych straconych)
16. Cracovia - 0,29 / 1,77 / -1,48 (najmniej spodziewanych zdobytych)
* * *
KONWERSJA xG (średnia - 0,7 bramki zdobytej per bramka spodziewana)
1. Warta Poznań - 2 bramki zdobyte per bramka spodziewana
2. Raków Częstochowa - 1,6
3. Górnik Zabrze - 1,59
...
9. Śląsk Wrocław - 0,47
10. Lechia Gdańsk - 0,29
11-16. Cracovia, Stal, Radomiak, Piast, Łęczna, Bruk-Bet - 0
* * *
SZANSE BRAMKOWE / % WYKORZYSTANIA (średnia - 5,2 / 18 %)
1. Lechia Gdańsk - 11 / 9 %
2. Warta Poznań - 10 / 40 % (ex-aequo najlepsza skuteczność)
3. Zabrze / Jagiellonia - 7 / 14 %
...
8. Łęczna / Piast - 5 / 0 % (najgorsza skuteczność)
...
14. Termalica Bruk-Bet Nieciecza - 4 / 0 %
15. Radomiak - 2 / 0 %
16. Cracovia / Stal - 1 / 0 %
* * *
FAULE POPEŁNIONE (średnia - 14)
1. Górnik Łęczna - 19
2. Bruk-Bet / Lechia / Radomiak - 17
3. Warta / Lech / Jagiellonia / Raków - 16
...
14. Wisła Kraków - 10
15. Cracovia - 9
16. Pogoń Szczecin - 8
* * *
PODANIA / % CELNYCH (średnia - 460 / 82 %)
1. Wisła Kraków - 655 / 86 %
2. Termalica Bruk-Bet Nieciecza - 603 / 85 %
3. Pogoń Szczecin - 563 / 85 %
...
10. Jagiellonia Białystok - 426 / 87 % (najlepsza celność)
...
14. Radomiak Radom - 391 / 78 %
15. Śląsk Wrocław - 337 / 83 %
16. Raków Częstochowa - 329 / 75 % (najgorsza celność)
* * *
PODANIA OTWIERAJĄCE / % CELNYCH (średnia - 7 / 50 %)
1. Lechia Gdańsk - 12 / 58 %
2. Śląsk Wrocław - 11 / 64 %
3. Jagiellonia Białystok - 11 / 45 %
4. Termalica Bruk-Bet Nieciecza 11 / 18 % (najgorsza celność)
...
7. Warta Poznań - 7 / 100 % (najlepsza celność)
...
14. Wisła Kraków - 3 / 67 %
15. Cracovia - 2 / 50 %
16. Stal Mielec - 1 / 100 %
* * *
WRZUTKI Z GRY / % CELNYCH (średnia - 11 / 27 %)
1. Piast Gliwice - 18 / 28 %
2. Lechia Gdańsk - 17 / 29 %
3. Górnik Łęczna - 16 / 44 %
...
9. Raków Częstochowa - 12 / 0% (najgorsza celność)
...
14. Górnik Zabrze - 7 / 0 %
15. Jagiellonia Białystok - 5 / 40 %
16. Warta Poznań - 4 / 50 % (najlepsza celność)
* * *
DRYBLINGI / % UDANYCH (średnia - 23 / 58 %)
1. Radomiak Radom - 36 / 56 %
2. Raków Częstochowa - 33 / 36 %
3. Górnik Łęczna - 30 / 50 %
...
10. Jagiellonia Białystok - 20 / 30 % (najgorsza skuteczność)
...
14. Cracovia - 16 / 63 %
15. Stal Mielec - 14 / 86 % (najlepsza skuteczność)
16. Termalica Bruk-Bet Nieciecza - 12 / 83 %
* * *
PIŁKI PRZECHWYCONE (średnia - 51)
1. Warta Poznań - 65
2. Lech Poznań - 64
3. Radomiak Radom - 62
...
14. Cracovia - 38
15. Lechia Gdańsk - 32
16. Termalica Bruk-Bet Nieciecza - 31
* * *
PIŁKI „ZEBRANE” (średnia - 55)
1-2. Wisła Płock - 74
1-2. Piast Gliwice - 74
3. Pogoń Szczecin - 70
...
12-14. Zabrze / Bruk-Bet / Lech - 47
15-16. Warta / Raków - 46
* * *
PIŁKI ODZYSKANE / NA POŁOWIE RYWALA (średnia - 51 / 9)
1. Wisła Płock - 66 / 8
2. Radomiak Radom - 63 / 15 (najwięcej na połowie rywala)
3. Pogoń Szczecin - 58 / 9
...
14. Górnik Łęczna - 46 / 8
15. Termalica Bruk-Bet Nieciecza - 42 / 5
16. Cracovia - 33 / 1 (najmniej na połowie rywala)
* * *
PIŁKI STRACONE / NA WŁASNEJ POŁOWIE (średnia - 70 / 14)
1. Lech Poznań - 58 / 5 (najmniej na własnej połowie)
2. Śląsk Wrocław - 60 / 13
3. Jagiellonia Białystok - 64 / 15
...
14. Stal Mielec - 74 / 20
15. Radomiak Radom - 85 / 13
16. Wisła Płock - 86 / 23 (najwięcej na własnej połowie)
* * *
POSIADANIE PIŁKI
1. Wisła Kraków - 65 %
2-3. Pogoń / Bruk-Bet - 58 %
4. Lechia Gdańsk - 57 %
...
13. Śląsk Wrocław - 43 %
14-15. Piast / Jagiellonia - 42 %
16. Raków Częstochowa - 35 %
* * *
WEJŚCIA Z PIŁKĄ W POLE KARNE RYWALA (średnia - 15)
1. Lechia Gdańsk - 23
2. Lech Poznań - 21
3. Raków Częstochowa - 19
...
14. Pogoń Szczecin - 9
15. Stal Mielec - 8
16. Cracovia - 5
Korzystając z naszej strony internetowej powierzasz nam informacje o urządzeniu, za pomocą którego przeglądasz jej treść. Polityka prywatności wyjaśnia jakie dane są zbierane i w jakim celu są wykorzystywane. Prosimy o zrozumiałe zapoznanie się z niniejszym dokumentem opracowanym z uwzględnieniem wymogów obowiązującego od 25 maja 2018 r. rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO”)
Dane osobowe zbierane są w ramach korzystania z usług, ze stron internetowych oraz zapisywanych w plikach cookies na Twoim urządzeniu końcowym. Twoje dane osobowe będą przetwarzane w celu:
wyświetlania reklam dopasowanych to Twoich preferencji i zainteresowań – przetwarzanie odbywa się na podstawie udzielonej zgody - zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. a RODO,
dostosowania treści strony internetowej do Twoich preferencji i zainteresowań – przetwarzanie odbywa się na podstawie udzielonej zgody- zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. a RODO
gromadzenia danych statystycznych, które pozwolą zrozumieć, w jaki sposób Użytkownicy korzystają ze strony internetowej oraz pozwoli ulepszyć jej zawartość i reklamy do Twoich potrzeb bądź zainteresowań – przetwarzanie odbywa się na podstawie art. 6 ust. 1 lit. f RODO (naszym prawnie uzasadnionym interesem jest prowadzenie badań w celu ulepszenia oferowanych usług)
Twoje dane osobowe są przetwarzane w sposób zautomatyzowany w tym również w formie profilowania. Konsekwencją takiego przetwarzania będzie prowadzenie działań marketingowych oraz handlowych dopasowanych do Twoich zainteresowań i potrzeb.
Dane osobowe możemy ujawnić informacje pracownikom i oraz osobom trzecim świadczącym usługi na naszą rzecz, które to podmioty mogą uzyskiwać, wykorzystywać, przekazywać, gromadzić lub w inny sposób przetwarzać te informacje w celach związanych ze świadczeniem Usług, w celu świadczenia innych usług wsparcia administracyjnego.
Twoje dane osobowe będą przetwarzane do czasu wycofania zgody. W przypadku zbierania danych dla celów dokonywania analiz i badań statystycznych do czasu zgłoszenia skutecznego sprzeciwu.
Posiadasz prawo dostępu do treści swoich danych oraz prawo ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania, prawo do cofnięcia zgody w dowolnym momencie bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem. W celu skorzystania z powyższych praw należy skontaktować się z Administratorem.
Masz prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego, gdy uznasz, iż przetwarzanie Twoich danych osobowych odbywa się z naruszeniem prawa.
Podanie danych osobowych jest dobrowolne aczkolwiek niezbędne do świadczenia usług na Twoją rzecz. Brak podania danych uniemożliwi nam świadczenie usług.
Administratorem danych jest przedsiębiorca działający pod firmą ALLSET Marcin Talik z siedzibą w Żywcu pod adresem os. 700-lecia 33/29, 34-300 Żywiec, nr NIP: 5532536324, nr REGON: 367196496, e-mail: [email protected].
Standardowo przeglądarki stron internetowych domyślnie dopuszczają przechowywanie informacji w formie plików cookies w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz jednak w każdym czasie dokonać zmiany tych ustawień. Niedokonanie zmian oznacza, że w/w informacje mogą być zamieszczane i przechowywane w jego urządzeniu końcowym, a tym samym że będziemy przechowywać informacje w Twoim urządzeniu końcowym i mieć dostęp do tych informacji.
W ustawieniach przeglądarki internetowej możliwa jest zmiana ustawień zarządzania plikami cookies w taki sposób, aby blokować ich automatyczną obsługę lub informować o każdorazowym ich przesłaniu na urządzenie końcowe. Informacje o sposobie zarządzania plikami cookies znajduje się w ustawieniach przeglądarki.
Korzystanie z naszej strony internetowej bez zmiany ustawień dotyczących plików cookies oznacza, że będą one domyślnie zapisywane w pamięci urządzenia.
W związku z powyższym prosimy o zaznaczenie pola: „zgadzam się”, w przypadku wyrażenia zgody na przetwarzanie danych osobowych w celach marketingowych (w tym analizowanie oraz profilowanie w celach marketingowych) przez Administratora wskazanego na w stępie.
Niniejsza polityka prywatności obowiązuje od 1 sierpnia 2018 r.